2021全新《行政处罚法》施行,责令限期拆除违建有何新变化?

产品时间:2021-11-28 08:51

简要描述:

■本文作者:王小明 北京在明状师事务所1月22日,备受各界关注的《行政处罚法》修订表决通过,将于2021年7月15日起施行。那么,修订后的《行政处罚法》究竟对被拆迁人群体最体贴的违建处置领域有何影响?“责令限期拆除违法修建的决议”究竟是不是行政处罚?其法式、救援途径上又有何变化?本文,在明状师就围绕“责令限期拆除违建”可能受到的影响为大家带来第一时间的剖析。...

推荐产品
详细介绍
本文摘要:■本文作者:王小明 北京在明状师事务所1月22日,备受各界关注的《行政处罚法》修订表决通过,将于2021年7月15日起施行。那么,修订后的《行政处罚法》究竟对被拆迁人群体最体贴的违建处置领域有何影响?“责令限期拆除违法修建的决议”究竟是不是行政处罚?其法式、救援途径上又有何变化?本文,在明状师就围绕“责令限期拆除违建”可能受到的影响为大家带来第一时间的剖析。

leyu乐鱼体育

■本文作者:王小明 北京在明状师事务所1月22日,备受各界关注的《行政处罚法》修订表决通过,将于2021年7月15日起施行。那么,修订后的《行政处罚法》究竟对被拆迁人群体最体贴的违建处置领域有何影响?“责令限期拆除违法修建的决议”究竟是不是行政处罚?其法式、救援途径上又有何变化?本文,在明状师就围绕“责令限期拆除违建”可能受到的影响为大家带来第一时间的剖析。【要点一:责令限期拆除违建的决议并未被明确列为行政处罚种类之一】责令限期拆除决议究竟是不是行政处罚,法式上应不应当遵从《行政处罚法》的划定,这在理论和实务界一向存在争议。

此番《行政处罚法》修订中增补了行政处罚的种类,但仍未提及“责令限期拆除决议”:第九条 行政处罚的种类:(一)警告、通报品评;(二)罚款、没收违法所得、没收非法财物;(三)暂扣许可证件、降低资质品级、吊销许可证件;(四)限制开展生产谋划运动、责令停产停业、责令关闭、限制从业;(五)行政拘留;(六)执法、行政法例划定的其他行政处罚。注意,这里新增的“责令停产停业、责令关闭”看似与“责令限期拆除”相近,但其从行为内容上看存在本质区别,且其针对的处罚工具也并非违建,而是从事违法谋划运动的行为。故此,二者并无太大的关联。

不外,“责令限期拆除”仍有可能被归入第(六)项的兜底性条款中,属于“其他行政处罚”领域。换言之,新法的施行并未彻底解决“责令限期拆除”的定性问题。但联合2020年全新修订的《北京市克制违法建设若干划定》和《行政强制法》第44条等划定,笔者认为责令限期拆除决议更倾向于一种行政强制,其目的在于消除对计划实施的影响,并不具有行政处罚所应有的“惩戒性”。

但就实务层面而言,责令限期拆除行为与行政处罚始终有着千丝万缕的联系,尤其是在作出法式和救援途径方面,《行政处罚法》经常在详细个案中获得适用。这里顺便插一句:《土地治理法》第83条划定的“责令限期拆除违法占地类违建”可明确属于行政处罚决议,这是修订前后的两版《土地治理法》始终坚持的看法。

前述争议仅限于针对违反《城乡计划法》划定的违建处置决议。【要点二:街道服务处被明确赋予行政处罚权】街道服务处能不能查处和拆除违建?能不能以自己的名义作出责令限期拆除决议?这类问题在此前一直存在争议。

leyu乐鱼体育

认为街道办“无权”的重要理由之一就是其依法没有实施行政处罚的权力。但新法的出台明确给街道办“赋权”:第二十三条 行政处罚由县级以上地方人民政府具有行政处罚权的行政机关统领。执法、行政法例尚有划定的,从其划定。第二十四条 省、自治区、直辖市凭据当地实际情况,可以决议将下层治理迫切需要的县级人民政府部门的行政处罚权交由能够有效承接的乡镇人民政府、街道服务处行使,并定期组织评估。

决议应当宣布。承接行政处罚权的乡镇人民政府、街道服务处应当增强执法能力建设,根据划定规模、依照法定法式实施行政处罚。在相对集中行政处罚权的基础上,“处罚权下放”自此获得了明确的执法依据,街道服务处也基本获得了处置违建的执法职权。从北京市的新规来看,可以确定的一点是,查处违建已经今后前多年的“城管时代”步入了以后的“街道办时代”。

【要点三:违反法定法式的行政处罚不再一律无效】原《行政处罚法》第3条划定,没有法定依据或者不遵守法定法式的,行政处罚无效。新法在第38条对此表述作了较大幅度的变化:行政处罚没有依据或者实施主体不具有行政主体资格的,行政处罚无效。

违反法定法式组成重大且显着违法的,行政处罚无效。简言之,想单纯凭借行政处罚的法式违法这点理由确认其无效,比以前要难了。必须是“重大且显着的法式违法”才会导致行政处罚的无效。

这就要求被拆迁人、“违建”当事人在对责令限期拆除决议等举行司法救援时,不能只停留在“打法式,不打实体”上,而要将重点放在对实体问题的审查、辩说上。也只有将其实体层面的认定推翻,“违建”才可能迎来翻身的时机,免遭被限期拆除的了局。在明状师最后要提示大家的是,对“责令限期拆除”行为的救援,一定要坚持“复议、诉讼期间暂停继续处置”的原理,坚定依据《行政强制法》第44条的划定主张权利。修订后的《行政处罚法》第73条虽仍然划定“当事人对行政处罚决议不平,申请行政复议或者提起行政诉讼的,行政处罚不停止执行”,但其最后的“执法尚有划定的除外”我们一定要牢牢抓住。

在60日的复议期限内或者6个月的起诉期限内实时为违建处置行为按下“暂停键”,是对责令限期拆除违建决议唯一有效的救援方式,一旦衡宇被拆除,当事人的权利救援将会陷入逆境。总之,新法对违建认定法式(临时岂论其从理论上是否适用)的调整、变化客观存在,但也是有限的。大的救援原理、方法没有变,被拆迁人如果对收到的这类通知、决议不平还是要实时咨询专业状师,坚决维护自身的正当权益。

版权声明:本文为北京在明状师事务所原创文章,未经授权,拒绝转载!(此处已添加小法式,请到今日头条客户端检察)。


本文关键词:2021,全新,《,乐鱼体育官网登录,行政处罚法,》,施行,责令,限期

本文来源:乐鱼体育官网登录-www.5577rr.com

产品咨询

留言框

  • 产品:

  • 您的单位:

  • 您的姓名:

  • 联系电话:

  • 详细地址:

  • 留言内容:

在线客服 联系方式 二维码

电话

0539-76042945

扫一扫,关注我们